Olympian tidak bebas untuk memprotes ketidakadilan rasial di lapangan atau podium medali. Banyak atlet Kanada tampaknya setuju dengan itu

Ini adalah pertanyaan hipotetis yang kita tidak akan pernah tahu jawabannya: Jika pandemi tidak menunda Olimpiade dan beberapa atlet terbaik dunia berkompetisi sesuai jadwal di Tokyo musim panas lalu, Pertandingan seperti apa yang akan kita saksikan?

Saya menduga itu akan, seperti hampir semua hal lainnya di tahun 2020, belum pernah terjadi sebelumnya dalam gejolaknya. Bagaimanapun, upacara pembukaan dijadwalkan akan diadakan hanya beberapa bulan setelah pembunuhan George Floyd memicu protes global terhadap ketidakadilan rasial. Jadi gerakan yang memimpin diskusi di tempat-tempat seperti gelembung bola basket berbasis Disney dan lapangan sepak bola di seluruh planet ini — gerakan yang sama akan mengambil tempat di desa atlet Tokyo, dan hampir pasti di podium medalinya.

Dan itu kemungkinan besar akan menimbulkan masalah bagi para atlet tersebut di mata Komite Olimpiade Internasional, yang telah lama berdiri dengan apa yang disebut Aturan 50, yang melarang “setiap jenis demonstrasi atau propaganda politik, agama atau rasial” dan mencadangkan hak untuk menghukum pelanggar. Sementara NBA dan WNBA memimpin dalam mendorong para atlet untuk mengekspresikan pandangan mereka tanpa rasa takut akan pembalasan, IOC tidak memiliki rekam jejak dalam menawarkan carte blanche untuk menggunakan panggung lima cincin sebagai platform untuk perbedaan pendapat.

Ini adalah masalah yang tidak akan hilang. Dan sementara IOC setidaknya mengakui perlunya diskusi, terlibat dengan kelompok atlet sejak Juni, dialog tidak menghentikan seruan untuk menghapuskan Aturan 50.

“Kebebasan berekspresi adalah hak asasi manusia,” kata Rob Koehler, kepala kelompok advokasi atlet Global Athlete yang berbasis di Montreal. “Orang-orang yang menjalankan olahraga berpikir mereka bisa mengalahkan hukum hak asasi manusia, tetapi mereka seharusnya tidak bisa.”

Argumen kontra yang berlaku untuk mengesampingkan Aturan 50, dari perspektif gerakan Olimpiade, tampaknya adalah bahwa para atlet memiliki banyak kesempatan untuk menyuarakan pendapat mereka dalam konferensi pers dan wawancara. Podium dan lapangan permainan harus menjadi ruang suci yang bebas dari pernyataan seperti itu. Pekan lalu, Dick Pound, anggota lama IOC dari Montreal, menyebut gagasan berlutut di podium medali “tidak jelas.”

“Anda tidak akan pernah tahu apakah Anda menonton di TV atau dari tribun apakah itu benar-benar tentang diskriminasi rasial atau tentang fluoride di dalam air,” kata Pound kepada situs Around the Rings.

Aturan 50 bukan tentang membungkam atlet, dengan kata lain, kata Pound: “Itu hanya berarti Anda harus menunggu lima menit sampai akhir upacara dan pergi ke konferensi pers dan mengatakan apa pun yang Anda inginkan.”

Yang mungkin akan dijawab oleh mayoritas Olimpiade Kanada: Kami setuju. Setidaknya, itulah salah satu pokok pembicaraan yang menjadi berita utama dari survei terhadap 104 atlet Olimpiade dan calon Olimpiade yang dirilis oleh Komite Olimpiade Kanada, Senin. Menurut survei, 79 persen responden percaya protes seharusnya tidak diperbolehkan di lapangan permainan.

“Atlet menghargai non-interferensi untuk kompetisi,” kata Rosie MacLennan, peraih medali emas trampolin Olimpiade dua kali dan wakil ketua komisi atlet COC. “Ketika Anda berlatih selama empat tahun untuk penampilan 30 detik, Anda tidak ingin momen itu digagalkan.”

Adapun berlutut di podium medali Olimpiade — responden secara kasar terpecah apakah itu harus diizinkan atau tidak.

“Saya pikir itu menunjukkan bahwa ada beragam pendapat di antara para atlet,” kata MacLennan. “Para atlet, selain ingin memiliki lebih banyak kebebasan, mereka juga menyadari bahwa Olimpiade juga unik dan berbeda. Dan dengan itu, Anda harus merenungkan konsekuensi (perubahan).’”

Salah satu saran komisi atlet kepada COC, yaitu, adalah untuk ruang yang ditentukan di desa-desa Olimpiade di mana demonstrasi diizinkan.

Survei mungkin atau mungkin bukan representasi akurat dari perasaan beberapa atlet terbaik Kanada. Itu diberikan hanya kepada 104 individu — atlet Olimpiade saat ini dan mantan, dan calon peserta — dan tidak semua dari mereka menjawab semua pertanyaan. Hanya 56 persen peserta survei yang menjawab pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan tentang Aturan 50. Dari mereka, sekitar 33 persen menganjurkan untuk membiarkannya apa adanya, sementara 29 persen memilih untuk menghapusnya. 21 persen lainnya mencentang kotak bertanda, “Saya tidak merasa cukup mendapat informasi tentang topik tersebut untuk memberikan pendapat saya.”

Itulah sebabnya, tentu saja, para pemimpin dan pendukung sebagian besar mengarahkan jalannya diskusi semacam itu. Tentu saja ada suara-suara berpengaruh dalam struktur kekuatan olahraga global yang tampaknya menyadari bahwa menolak perubahan seperti itu berbahaya — bahwa NFL dan NBA telah melunakkan posisi mereka dalam berlutut untuk lagu kebangsaan, antara lain, karena tidak ada alternatif yang masuk akal. untuk melakukannya. Pekan lalu, Sebastian Coe, anggota IOC yang mengepalai badan atletik, mengatakan dia akan mendukung seorang atlet yang berlutut di podium sebagai protes, sebagian karena tidak mungkin “memisahkan olahraga dari masalah sosial dan budaya.”

Kata Coe: “Saya sudah sangat jelas — saya tidak punya masalah dengan seorang atlet jika mereka memilih untuk berlutut di podium, selama itu dilakukan dengan hormat dan tidak dengan cara apa pun merusak momen untuk dua pesaing lainnya. .”

Jangan salah: Dukungan semacam itu dari pialang listrik sangat penting. Koehler menegaskan bahwa, meskipun multimiliuner NBA mengekspresikan diri mereka dengan berlutut dan melakukan pemogokan untuk memprotes pembunuhan Jacob Blake, itu berbeda bagi banyak atlet Olimpiade. Sementara para pemain NBA dilindungi oleh kekayaan mereka yang besar dan persatuan para pemain mereka, sebagian besar atlet Olimpiade tidak kaya atau tidak memiliki serikat pekerja. Atlet yang mungkin cenderung menggunakan platform Olimpiade untuk mengekspresikan pandangan mereka tentang isu-isu sosial yang penting saat ini enggan melakukannya karena “ketakutan yang nyata akan pembalasan” dari lembaga atletik yang dapat membuat atau menghancurkan karier.

“Ketidakseimbangan kekuatan sangat besar,” kata Koehler. “Atlet yang berjalan-jalan di era ini secara sah khawatir bahwa dengan berbicara, mereka berisiko ditegur dan tidak dipilih (untuk tim Olimpiade).”

Dengan kata lain, Aturan 50 atau tidak, protes tidak selalu merupakan langkah karir yang baik. Sebanyak insiden protes Olimpiade yang paling terkenal telah lama diromantisasi sebagai momen penting yang sekarang dirayakan secara universal, Tommie Smith dan John Carlos, sprinter AS yang mengangkat tinju bersarung tangan hitam mereka ke langit di Olimpiade Mexico City 1968, adalah hampir tidak dianut oleh kekuatan yang ada. Mereka dicemooh dengan ejekan rasis, diskors oleh tim AS dan dikeluarkan dari desa Olimpiade. Mereka menghadapi reaksi yang cukup besar setelah mereka kembali ke Amerika.

Akan menyenangkan untuk percaya bahwa kita akan tiba pada saat ketika generasi baru pendukung keadilan sosial gerakan Olimpiade dapat mengandalkan dukungan tegas dari IOC, yang, pada bulan Juni, mendeklarasikan dirinya menentang rasisme dan diskriminasi. ketentuan.” Tapi seperti dalam soal apakah mereka benar-benar akan mengadakan Olimpiade di Tokyo musim panas mendatang atau tidak, itu akan menjadi langkah yang terlalu jauh untuk mengatakan sesuatu yang pasti.